中国社会科学报讯 （记者孙美娟）9月17日，中国社会科学院中国式现代化研究院主办的“王府77·双周论坛第5讲”在京举行。中国社会科学院学部委员、法学研究所所长莫纪宏以“中国式现代化与中国的现代化之辨”为题，为与会学者带来学术分享。论坛由中国社会科学院中国式现代化研究院院长张冠梓主持。

　　讲座中，莫纪宏打破学科壁垒，从语义逻辑、历史逻辑、价值逻辑三个维度，系统辨析“中国式现代化”与“中国的现代化”两大概念，为与会学者厘清理论认知迷雾。在语义逻辑层面，莫纪宏依托CNKI大数据展开分析，对比“中国式现代化”“中国的现代化”“中国现代化”概念的使用差异。数据显示，三者在篇名维度被系统归为一类，但在主题与全文内容上看差异显著：“中国的现代化”全文文献量达724.9万篇，约为“中国式现代化”（47.5万篇）的15倍。他认为，“中国的现代化”属强偏正结构，聚焦空间与主权维度，内涵宽泛；“中国式现代化”因党的二十大报告明确其五项基本特征与九项本质要求，内涵更具特定性，二者构成条件与结果的关系，“中国式现代化”是实现“中国的现代化”的必要条件。

　　从历史逻辑维度，莫纪宏梳理了中国现代化百年探索脉络：清末洋务运动聚焦物质模仿，民国时期推进制度学习与文化革新，新中国成立后历经向苏联学习、自主探索阶段，直至新时代“中国式现代化”正式确立。他表示，“中国的现代化”是长期追求的目标样态，“中国式现代化”则是历史实践中形成的具体路径，党的二十大将其理论化、系统化，标志着中国现代化探索迈入新阶段。

　　在价值逻辑层面，莫纪宏提出“三个有机统一”核心观点：中国的现代化是道路与目标的有机统一、手段与结果的有机统一，中国式现代化道路需与全人类现代化共同标准有机统一。他特别提醒，区分两大概念对理论研究与政策实践至关重要，需避免概念混用；同时明确“中国式现代化”并非“中国的现代化”的充分必要条件，实现后者还需统筹国家统一、法治建设等重要因素。

　　互动环节，与会学者围绕“中国式法治现代化起点”“中国式现代化逻辑起源”等议题提问，莫纪宏结合法制史脉络与政策演进历程逐一回应，进一步深化了现场学者对现代化核心概念的理解，为后续研究提供了多元思路。

　　为将中国式现代化研究院学术活动办成享誉海内外的学术品牌，切实推动中国式现代化研究理论和实践创新，积极推动中国式现代化研究繁荣发展，近日，中国式现代化研究院院务会议正式审议通过《关于办好中国式现代化大讲堂、王府77·双周讲坛的若干举措》。据中国社会科学院中国式现代化研究院科研处处长冯希莹介绍，该举措围绕指导思想与发展目标、组织策划、宣传传播、支持和保障四方面开展。其中，在组织策划环节，不仅紧扣中国式现代化研究前沿与实践需求精准规划选题，邀请院士、资深教授等高水平人士担任主讲嘉宾，还通过多渠道收集反馈意见，持续优化活动内容与形式，切实提升活动质量与效果。